Blunder yang dilakukan oleh MAIPARK atas Penerapan Tarif Premi untuk Pertanggungan Asuransi Gempa Bumi untuk risiko di atas USD300 juta
- Thursday, December 18, 2014, 12:05
- Property Insurance, Property Insurance
- 4 comments
MAIPARK membuat blunder dengan suratnya kepada perusahaan asuransi yang bertentangan dengan Penjelasan Tambahan S-71/D.05/2014 yang diterbitkan oleh OJK tanggal 21 Oktober 2014
Berdasarkan ketentuan OJK premi PAR+EQ untuk semua risiko dalam satu kota (multi risiko) dengan total nilai pertanggungan minimum sebesar USD300 juta berhak mendapatkan diskon 50% dari tariff premi batas bawah
Berdasarakan ketentuan (baru) MAIPARK malah tidak mendapat diskon sama sekali (karena hanya berlaku untuk satu risiko dan satu lokasi saja dan tidak dapat diterapkan untuk objek pertanggungan gabungan (multi lokasi).
MAIPARK beralasan bahwa tariff premi asuransi gempa bumi yang berlaku saat ini (yang ditetapkan di tahun 2010) didasari atas perhitungan analisa catastrophe modelling terhadap kecukupan premi catastrophe gempa bumi untuk satu risiko dan satu lokasi (any one risk and any one location)
Berarti kami akan “nombok” premi EQ sebesar 100% dari premi yang kami peroleh (setelah diskon) untuk sesi ke MAIPARK? (menurut loh?!). Jika ya, maka akan sangat besar kerugian kami karena harus “nombokin” premi tersebut?
MAIPARK harusnya menyadari bahwa Peraturan MAIPARK tentu tidak bisa mengalahkan peraturan OJK lembaga “super body” yang mengawasi IKB dan IKNB, dan tentu saja tidak bias diterima oleh klien, agen atau broker, kalo perusahaan asuransi sih mau aja kalo tarif nya lebih tingggi (ha..ha…).
Untuk sesi ke MAIPARK maka kami akan tetap mengacu kepada Penjelasan Tambahan S-71/D.05/2014 yang diterbitkan oleh OJK tanggal 21 Oktober 2014 bahwa perusahaan asuransi umum dapat menerapkan tarif premi minimum sebesar 50% dari tarif premi batas bawah untuk objek pertanggungan gabungan (multi lokasi) yang terletak dalam 1 (satu) kota dengan nilai pertanggungan minimum sebesar USD300 juta sampai diterbitkannya surat penjelasan yang berbeda oleh OJK mengenai hal tersebut.
Terima kasih,
Imam MUSJAB
Email : imusjab@gmail.com
Tel : +628128079130
EQ : Earthquake, Volcanic Eruption and Tsunami
Pertanyaan dan Penjelasan Tambahan Tentang Penerapan Tarif OJK SE-06/D.05/2013 (21/10/2014)
About the Author
IMAM MUSJAB has written 1869 stories on this site.
4 Comments on “Blunder yang dilakukan oleh MAIPARK atas Penerapan Tarif Premi untuk Pertanggungan Asuransi Gempa Bumi untuk risiko di atas USD300 juta”
Write a Comment
Gravatars are small images that can show your personality. You can get your gravatar for free today!
Pak Imam, terlepas dari adanya aturan OJK menurut saya kalau berdasarkan perhitungan tehnis resiko itu sendiri resiko gempa bumi itu kan sifatnya catastrophe, jadi ya memang seharusnya tarif untuk satu kota itu penuh tidak kemudian bisa didiskon. kecuali mungkin dengan kota yang berjauhan itupun harus relatif jauh nggak bisa jakarta dengan Depok atau Tangerang
SETUJU dari sisi kecukupan premi saya setuju dengan MAIPARK
NAMUN ini adalah dari sisi LEGISLASI kepatuhan pada peraturan yang lebih tinggi, Peraturan MAIPARK tidak boleh bertentangan dengan Peraturan OJK, (karena bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi) maka peraturan itu batal demi hukum dan tidak ada kewahjiban bagi kita untuk mematuhinya
klo ngono terus ya eker2an aja,antara maipark sm ojk….klo emang begonoh, mesti nya kedua belah pihak jangan semena2 bikin aturan.saling tanya dong…lama2 OJK itu udah kayak lembaga regulator dadakan.yang membuat aturan tp slalu mentok kadiye kaditu….
Namanya juga lembaga super-body, Pak
Itulah manusia tempat nya salah. Lembaga Super Body seperti OJK juga bisa salah, itulah kenapa pakar2 spt pak imam diperlukan koreksi nya 🙂
Ha..ha…
Mencoba mengklarifikasi apa yang disebutkan oleh Pak Imam di atas.
MAIPARK mengeluarkan aturan tersebut sudah berkoordinasi dengan OJK, karena memang diserahkan kepada MAIPARK untuk mengatur tentang gempa bumi.Bahkan aturan tersebut juga di cc kan ke OJK. Kenapa? benar seperti yang dibilang Pak Wahyudin kalau ini adalah bisnis catastrophic. Jadi tidak benar kalo dibilang
Quote : MAIPARK harusnya menyadari bahwa Peraturan MAIPARK tentu tidak bisa mengalahkan peraturan OJK lembaga “super body” yang mengawasi IKB dan IKNB, dan tentu saja tidak bias diterima oleh klien, agen atau broker, kalo perusahaan asuransi sih mau aja kalo tarif nya lebih tingggi (ha..ha…) Unquote.
Untuk selanjutnya kita serahkan ke Ceding Company atau lembaga asuransi lainnya apakah mau memberikan diskon 50% untuk satu kota dengan risiko tidak memenuhi kecukupan premi untuk pembayaran klaimnya. Begitu penjelasannya Pak Imam. terima kasih.
Terima kasih Ika penjelasannya
Siapa yang tidak ngasih diskon 50%? Ayo bisa di share informasinya?